| Lors de notre dernier test effectué le 14 novembre 2003 entre DivX Pro 5.1.1 Beta 1 et le codec XviD
disponible à ce moment, il s'était avéré que le DivX était de meilleur qualité pour une durée d'encodage plus ou moins égale.
Depuis le 4 mai 2004, le XviD nous est revenu avec une version 1.0 RC 4 (Release Candidate). Cela a donc été pour nous l'occasion de tester cette nouvelle version afin de savoir si les développeurs de XviD ont su régler quelques petites erreurs du passé.
Notre test n'est pas fait pour discriminer l'un ou l'autre
mais plutôt de mieux vous orienter sur le bon codec
à choisir selon vos exigences.
Notre test va être basé sur quatre critères :
- Temps d'encodage en double passe
- Respect de la taille du fichier final demandée
- Bitrate mesuré avec GSPOT
- Qualité d'image (visualisation des captures d'écran
compressées au même taux pour l'affichage sur
le web)
Notre fichier vidéo VOB est en NTSC 23.97, d'une durée
de 10mn et 17sec. Notre encodage aura pour résolution 640x256
pour une taille finale souhaitée de 80 Mo,
soit 81,922 kb, et sera encodé avec le logiciel (dernière version en date) en mode Lanczos. Le vob étant déjà un vob Progressif, il ne nous a pas été utile de le désentrelacer.
Les codecs utilisés pour ce test sont:
- XVID 1.0 RC 4
- DivX Pro 5.1.1
Pour les réglages des codecs, nous avons procédé comme suit :
XviD 1.0 RC4
- Motion : Motion Search Precision : Ultra High
Use Chroma Motion : Activé
Turbo : Désactivé
Frame Drop Ratio : 0
Maximum I-frame interval : 240
- Quantization : Réglages par défaut
- Debug : Force optimisations : MMX, Integer SSE, SSE, SSE2 (Processeurs Pentium4)
FourCC used : XVID
Display Encoding Status : Désactivé
DivX Pro 5.1.1
- Profile : Home Theater
- General : Performance/Qualité : Standard
- Video Settings : Psychovisual Enhancements : Slow
- Advanced : Max keyframe Interval : 240
Notre configuration de machine de test:
Intel Pentium 4 - 2.80b@3.15GHz - FSB 600 MHz
Ram 512 Mo XMS Pro Series Corsair
Windows XP PRO SP1
Ecran en résolution 1280x1024
|
