|
|
Durée d'encodage en double passe
|
Le tableau ci dessous vous montre le temps d'encodage par passe ainsi que la durée totale.
| |
Première Passe
|
Seconde Passe |
Durée Totale |
|
XVID 1.0 RC4 |
5mn 09sec |
7mn 33sec |
12mn 42sec |
| DivX Pro 5.1.1 |
6mn 09sec |
8mn 42sec |
15mn 51sec |
Lors de notre test du 14 Novembre, il était difficile de les départager. Aujourd'hui, XviD devient le codec le mieux optimisé pour un encodage rapide (cependant cela ne veut pas dire que la qualité d'image sera meilleur ou égale). Sur la durée totale XviD est environ 20% plus rapide que DivX. |
|
Taille du fichier final
|
Le tableau ci dessous vous montre la taille de fichier final demandé par l'intermediaire de Gordian Knot. La taille demandée était 80Mo
| |
Taille en Mo
|
Taille en Kb |
|
TAILLE SOUHAITÉE |
80 |
81 920 |
| XVID 1.0 RC4 |
79,6 |
81 598 |
| DivX Pro 5.1.1 |
80 |
82 004 |
On peut dire que DivX a respecté à quelques octets près notre demande. XviD se retrouve un fichier légèrement plus léger mais reste proche de la taille souhaitée. On ne peut cependant pas dire que pour le XVID que cela soit de sa faute du faite qu'il ne respect pas complètement notre demande, Gordian Knot peut aussi en être la cause. |
|
Analyse du Bitrate avec GSPOT
|
Le tableau ci dessous vous montre le Bitrate mesuré que les codecs ont utilisés.
| |
Bitrate en Kbps
|
| XVID 1.0 RC4 |
1080 |
| DivX Pro 5.1.1 |
1085 |
Le bitrate de DivX Pro 5.1.1 est légèrement plus élevé que celui du XviD. Cela explique aussi en partie que la taille finale du fichier XviD soit légèrement plus légère. |
|
|
| |
|
