Dans cette partie nous allons analyser la qualité d'image sur le respect des proportions de redimensionnement, la fidélité de restitution par rapport à l'original et comparer le bitrate vidéo des fichiers.

Lors de l'extraction d'une image de la source Vidéo, celle-ci avait pour résolution, sans les barres noires du bas et des côté de 695x306 pixels.

Les résolutions obtenues par les les logiciels sont les suivantes:

On peut s'apercevoir que proportionnellement, AutoGK respect plus les proportions de l'image lors du redimensionnement que FairUse.

Les bitrates de compression vidéo obtenus analysés avec GSpot:

Ici, nous pouvons constater que les bitrates sont presque égaux.

Capture d'images

comparaison de proportions il est un peu moins évident de comparer la capture du fichier réalisé avec Gordian Knot bien que les proportions semblent avoir été respectées, mais si l'on compare la source DVD avec l'image générée par FairUse, celle-ci semble plus étirée et donc disproportionnée. un mauvais point donc pour FairUse qui n'est pas fidèle dans cette première comparaison. Comparaison de fidélité de restitution Gordian Knot restitue très bien la source en conservant la pigmentation du torse et restitue un titrage clair et défini. On ne peut hélas en dire autant pour l'image restituée par FairUse où le torse à perdu toute sa pigmentation et une restitution du titrage un poil un peu flou. Si l'on compare également l'image de notre première comparaison, on pourra retrouver les mêmes défauts. Cependant la restitution des couleurs semblent fidèles avec les deux logiciels. Restitution d'une image complexe Ici la qualité de restitution semble égale entre les deux logiciels bien que les arbres sur la droite soient légèrement moins bien définis sur la version de FairUse.