|
| XVID
ou DivX ?
|
Beaucoup
apprécie le codec XVID pour sa gratuité totale,
GNU General Public Licence oblige :)
Nous avons fait ici un test entre les deux codecs XVID et
DIVX avec un de nos fichiers VOB de référence.
Notre test n'est pas fait pour discriminer l'un ou l'autre
mais plutôt de mieux vous orienter sur le bon codec
à choisir selon vos exigences.
Notre test va être basé sur deux critères:
- Temps d'encodage en double passe
- Qualité d'image (visualisation des captures d'écran
compressées au même taux pour l'affichage sur
le web)
Notre fichier vidéo VOB est en NTSC 23.97, d'une durée
de 15mn. Notre encodage aura pour résolution 640x272
pour une taille finale de 100 Mb soit un bitrate de 929 Kbps
et sera encodé avec le logiciel en mode Bilinear.
Les codecs utilisés pour ce test sont:
- XVID Nic's Binary (version stable la plus récente
disponible depuis le 30 Mars 2003)
- DivX 5.1.1 Beta 2
Nous n'avons pas touché aux réglages des codecs
et nous avons donc laissé les codecs avec leur réglage
par défaut.
Notre configuration de machine de test:
Intel Pentium 4 - 2.53GHz@2.85GHz - FSB 600 MHz
DDR SDRAM 512 Mo APACER/SAMSUNG
Windows XP PRO SP1
Ecran en résolution 1280x1024 |
| Temps
d'encodage en double passe
|
Le tableau ci dessous
vous montre le temps d'encodage par passe ainsi que la durée
totale.
| |
Première Passe
|
Seconde Passe |
Durée Totale |
| XVID
Nic's Binary |
8mn
23sec |
8mn
14sec |
16mn
37sec |
| DivX
5.1.1 Beta 2 |
8mn
17sec |
7mn
44sec |
16mn
01sec |
La différence de vitesse est assez
minime bien que l'on peut s'aperçevoir que la seconde
passe en DivX gagne 33 secondes par rapport à la première
tandis que la seconde passe du codec XVID ne gagne que 13
secondes par rapport à la première passe. Le
codec DivX est ici le plus rapide. |
| Qualité
d'image
|
| Photo en mouvement
|
| XVID Nic's Binary |
DivX 5.1.1 Beta 2 |
 |
 |
|
En comparant ces deux photos,
on peut s'aperçevoir que le codec XVID
à bien des difficultés à
reproduire une image en mouvement . En effet si
on compare la photo d'écran XVID et celle
de DivX (cliquer sur l'une
des deux images pour comparer puis passer votre
souris sur l'image pour passer de la version XVID
à la version DivX, principe du roll-over),
l'image délivrée par le codec XVID
est extrèmement pixélisée.
Du coté du codec DivX, le rendu est bien
plus stable avec une pixélisation bien
moins prononcée. On remarquera seulement
une légère compression sur les contours |
| XVID Nic's Binary |
DivX 5.1.1 Beta 2 |
 |
 |
|
Ici nous retrouverons les
mêmes problèmes de compression XVID
vu précédemment. Cliquer sur l'une
des deux image pour agrandire et comparer avec
la souris. |
|
| Photo en plan
fixe
|
| XVID Nic's Binary |
DivX 5.1.1 Beta 2 |
 |
 |
|
La différence est
ici moins visible mais reste tout de même
à l'avantage du codec DivX. Cliquer sur
l'une des deux image pour agrandire et comparer
avec la souris. |
|
|
| Conclusion
|
|
XVID à l'avantage d'être un codec
totalement libre mais qui hélas est encore loin de
rivaliser avec le codecs DivX en terme de qualité.
Le codec DivX, version beta utilisée ici encore en
phase de développement, nous promet cependant de bon
résultats pour la version finale à venir. DivX
est cependant disponible en version gratuite au détriment
d'un Adware (publicité de type GAIN) parfois des plus
désagréable - qui peux cependant être
bloqué :-) - et en version payante sans l'adware.
XVID a encore du chemin mais il pourra avec le temps devenir
de plus en plus intéressant. Il existe déjà
un grand nombre de logiciels gratuits et libres qui rivalisent
de loin avec des logiciels similaires payant. Laissons donc
lui le temps de s'améliorer :)
Donc pour finir, le codec DivX 5.1.1 Beta2 (en attendant la
version finale) est donc le codec qui fourni une meilleure
qualité d'image et une vitesse d'encodage relativement
intéressante.
|
|
|
| |
|
