Dans cette partie nous allons analyser la qualité d'image sur le respect des proportions de redimensionnement, la fidélité de restitution par rapport à l'original et comparer le bitrate vidéo des fichiers comme lors de notre précédent test.

Lors de l'extraction d'une image de la source Vidéo, celle-ci avait pour résolution, sans les barres noires du bas et des côté de 695x306 pixels.

Les résolutions obtenues par les les logiciels sont les suivantes:

FairUse 0.44 comporte toujours ce même défaut de respect des proportions dont je développerais dans notre conclusion.

Les bitrates de compression vidéo obtenus analysés avec GSpot:

Ici, nous pouvons constater que le bitrate de FairUse 0.44 est plus bas, causé bien sûr par le fait que le fichier soit légèrment moins lourd que lors de notre précédent test.

Capture d'images

Comparaison de fidélité de restitution   La version 0.44 de FairUse se rapproche plus de l'original que la version précédente, la pigmentation de la peau est plus visible et moins lissée. Nous avons comparé cette capture avec celle de AutoGK et la version de FairUse 0.44c reste cependant toujours inférieure. Je pense que l'on peut allouer cette faiblesse qui pourrait être causer à un redimensionnement de l'image un peu trop grand pour le bitrate alloué. Une résolution de 672x320 pixels pour FairUse contre 624x272 pixels pour AutoGK.