Partagez vos DVD, DIVX, CD, Livres en communauté privée et sécurisée. Bases de données gratuites et facile avec Kahuma.


Test > DivX 5.1

Voici donc la toute dernière version du codec DivX.
Notre test a été divisé en 4 parties:
- Vitesse d'encodage
- Qualité d'image
- Lecteur DivX 2.5
- Conclusion


Vitesse d'encodage

Pour notre 1er test, nous avons laisséles paramètres par défaut et utiliser un de nos fichiers vidéo de référence que nous utilisons pour nos benchmarks.
Nous avons utilisépour ce test d'encodage, le logiciels XMPEG 5.01 qui nous a laissé une assez bonne impression lors de notre dernier test.
Nous allons donc comparer ce test d'encodage avec notre benchmark obtenu lors du test XMPEG 5.01.

Fichier à encoder: Lord Of The Rings - The Fellowship of The Ring - NTSC 23.976 - 15 mn
Résolution en sortie: 640x272
Encodage: Multipass Nth (2 passe), Bitrate: 927 Kbps - XMPEG 5.01 Bilinear

Configuration Machine de test:
Intel Pentium 4 - 2.53GHz@2.85GHz - FSB 600 MHz
DDR SDRAM 512 Mo APACER/SAMSUNG
Windows XP PRO SP1
Display resolution 1280x1024

Durée d'encodage
DivX
5.0.5

Durée d'encodage
DivX
5.1
XMPEG 5.01
16mn 18sec
27mn 15sec

Le résultat nous rappelle le passage de la version DivX 5.02 vers la version DivX 5.03 en terme de performance mais bien pire.
On se retrouve ici avec un encodage bien plus lent! Une perte de vitesse d'encodage d'environ 70%!!!
On peut finalement se dire que la perte de vitesse du passage de la version 5.02 vers la version 5.03 auparavant (environ 10-15%) était tout simplement insignifiante...

Qualité d'image

Photo en mouvement

DivX 5.0.5 927kbps DivX 5.1 927kbps
Nous aperçevons en comparant le deux photo (cliquer dessus pour les agrandire) que la version 5.1 est nettement plus bourré d'artefact. Même lors du visionnage, les artefacts restent extrèmement visibles. Par moment, le décodage DivX 5.1 avait tendance à faire des drop numérique.

Photo en plan fixe

DivX 5.0.5 927kbps DivX 5.1 927kbps
La différence est une fois de plus flagrante! On peut s'aperçevoir ici, sur la photos du DivX 5.1, que l'image a comme un filtre du plus mauvais effet et laisse également apparaître lors du visionnage, un compression très prononcé! Le Codec DivX 5.0.5 reste encore supérieur!

Lecture

DivX Network a annoncé que le lecteur DIVX 2.5 consommerait moins de resource que la version précédente. Nous testé en lecture le fichier encodé ainsi qu'un autre fichier encodé au format DivX 5.0.5 (Lord Of The Ring - The 2 Towers - NTSC 23.976 - Bitrate 998 kbps - 640x272 - Son OGG 80 kbps)

Lecture DivX 5.0.5 - Décompresseur - DivX 5.1
Logiciels Usage CPU Minimum
en %
Usage CPU Maximum
en %
Usage CPU Moyenne
en %
Memoire utilisée
en Mo
DivX Player 2.5
16
27
22
32
DivX Player 2.1
Décompression Divx5.0.5
24
30
28
44
Video Lan 0.62
3
13
8
22
Zoom Player 3.20
31
48
39
20
WMP 6.4
23
41
32
17
WMP 9 series
25
41
33
12

Il semble ici que le DivX Player 2.5 a été bien mieux optimisé pour la lecture DivX 5.0.5 que les autres logiciels à part évidemment Video Lan qui règne ici en maître en consommant le moins de ressources processeur.

Lecture DivX 5.1 - Décompresseur - DivX 5.1 - Pas de son
Logiciels Usage CPU Minimum
en %
Usage CPU Maximum
en %
Usage CPU Moyenne
en %
Memoire utilisée
en Mo
DivX Player 2.5
25
78
52
20
Video Lan 0.62
5
18
12
24
Zoom Player 3.20
16
25
21
15
WMP 6.4
13
25
19
12
WMP 9 series
20
32
26
8

Etonnament, c'est le DivX Player 2.5 qui est le moins bien optimisé pour la lecture de DivX 5.1. Même sans décompression sonore, il est celui qui consomme jusqu'à 78% des resources processeurs. Video Lan reste toujours en 1ère position.

Conclusion

Personnellement, nous n'étions pas dans l'attente d'une nouvelle version du Codec DivX. Nous avions auparavant boycotté la version 5.0.3 qui était complètement bogué ainsi que son lecteur. Avec des résultats aussi médiocre, nous allons également attendre une mise à jour de cette nouvelle version en espérant qu'ils optimiseront mieux leur codec et surtout en fonction des machine des utilisateurs. Même avec un P4 overclocké à 2.85 Ghz avec un FSB 600 MHz, on arrive à un encodage presque 70% plus lent qu'avec le DivX 5.0.5. Imaginez le résultats avec une machine plus lente...
Au DivX 5.1, Génération Vidéo dit NON! Désolé, mais la campagne publicitaire de DivX.COM : "the Biggest Jump in video Quality since...well, ever" - Le plus grand saut dans la qualité vidéo depuis... bien, jamais - nous disons oui, en effet jamais fait ou bien un très grand saut dans le vide...
Personnelement, nous resterons encore avec la version 5.0.5 qui reste supérieur sur tous les tableaux en attendant une version mieux réussie. Les développeurs de DivX auraient ils oubliés d'améliorer plutôt que de régresser?

Télécharger le codec: DivX.com